本报讯(记者/马喜生) 昨日,本报报道了东华高等中学班会课上传播一段DV短片,短片拍摄学生违规横穿球场,然而片中特写了一男学生吻女学生头发的镜头,学生以为校方此举损害了学生的隐衷权。
昨日,东华高等中学校长简期颐接收记者采访,称当事两学生并非亲吻,而是在说静静话,并且该片播出前曾征得学生批准。有律师称,只管校方征得学生赞成,然而出于维护学生的角度,校方仍需稳重处置密切镜头。
校方:播出前征求了学生批准
简期颐说明DV短片的由来,制止学生高低课横穿篮球场的校规由来已久,一方面学生本人有危险,另一方面若将篮球场“踩出一条路来”,既损坏了公共设施,又影响不好。基于这两个理由,校刚才会在暗中拍摄DV,以备班会课时用作教导素材。
简期颐称拍摄者跟学校引导在全校范畴内播放DV短片时,已经留神到了男女学生的“密切举措”。于是,学校找到当事两名学生,给他们提前播放了DV短片。“男学生称‘忽然低着头亲了女生的头发’这一动作并非亲吻,而是抬头对女生说静静话,”简期颐说明,“而且当事学生自称两人在公共场所并未产生密切举措,所以DV短片无需剪切,也不怕同窗玩笑。”
“既然当事两名学生都否定密切举措,中年女子从16层高楼坠亡,以为播出无碍,所以学校也就不告诉学生家长。”简期颐说。
对学生的维权意识表现确定
简期颐告知记者,在东华高等中学,用DV短片教导学生遵照校规的做法获得了必定功效,“DV捕获到鲜活的例子,播给学生看,比讲情理还要有效。”
简期颐回想有一次学校宣扬节俭食粮,然而收效并不显明,挥霍食品的风尚依然存在,于是,学校在学生食堂拍了学生用餐的DV短片,拿到班会课上播出,学生亲眼看到糟蹋米饭的行动,确切受到了较大的震憾。
“当时,DV中播出一名男学生挥霍米饭的进程,该学生找到了校长,说学校侵略了学生的肖像权,”简期颐说,“我爱好有维权意识的学生,也对学生这种行动表现确定。然而,咱们给学生做了思维工作,也在屏幕上打出《民法通则》对于肖像权的法规条文,让学生意识到校方并未侵权,长春数百人连唱卡拉OK456小时破世界纪录。”
昨日,网络上考察了学校的做法是否侵占学生的隐衷权。其中,大局部网友以为学校存在侵略嫌疑,少部人以为学校在行使畸形的治理义务。记者看到一名自称是东华高等中学学生的留言,称“固然学校的做法可能不是最好的,但学生自身也要反思”,有不少自称是家长的网友以为学生应反思本身的行动。
律师:曝光前须维护学生
广东舜华律师事务所律师郭明丽称,假如校方确切告知了学生,学校会在某特定时光跟场所进行拍摄,那么公然播放短片时呈现违规学生的“特写”镜头时,学校不算侵权。
广东汉章律师事务所律师刘骐福并不认同校方的做法。他说,就算学校告诉了学生要拍摄,然而拍摄中呈现了学生隐衷镜头,学校仍需维护学生,对这些镜头做特别处置。刘骐福还说,校方征得学生批准,并不象征着学生是真的批准,由于学生不社会教训,可能在许可之时未做久远斟酌,所以校方理当找到家长,若家长也赞成播放,学校播放才不会侵略学生隐衷权。
阅读本文的人还感兴趣
Copyright © 2011 子嘉公司 版权所有 All Rights Reserved.